Hallo Sun,
lt. MA steht das Mineral in der Oxalat-Gruppe. Dort hatte ich zuerst reingeschaut. Dann ist es dort wohl nicht richtig. :?
oder aber in Mindat.org und in Wiki stehen dazu falsche Daten. Ich denke aber, dass die Daten nur im MA nicht ganz richtig eingeordnet wurden. Was auf jeden Fall in allen Quellen stimmt, ist, dass es ein organisches Mineral ist. Aber stimmt denn dann die Einordnung in Klasse IX .. bzw. lt. Lapis-Systematik dann trotzdem noch?
Es scheint bisher weltweit nur 2 Mineralien mit Triazolat-Komplex zu geben. Vorher nur synthetisch. Der Chanabayait ist dann eines davon.
Gruß Peter
lt. MA steht das Mineral in der Oxalat-Gruppe. Dort hatte ich zuerst reingeschaut. Dann ist es dort wohl nicht richtig. :?
oder aber in Mindat.org und in Wiki stehen dazu falsche Daten. Ich denke aber, dass die Daten nur im MA nicht ganz richtig eingeordnet wurden. Was auf jeden Fall in allen Quellen stimmt, ist, dass es ein organisches Mineral ist. Aber stimmt denn dann die Einordnung in Klasse IX .. bzw. lt. Lapis-Systematik dann trotzdem noch?
Es scheint bisher weltweit nur 2 Mineralien mit Triazolat-Komplex zu geben. Vorher nur synthetisch. Der Chanabayait ist dann eines davon.
Gruß Peter