von McSchuerf » Fr 8. Feb 2013, 17:15
Die meisten Agardite stellen sich nach und nach auch als Zalesiit heraus. Jeder Agardit-Ca z.B. ist = Zalesiit - egal von welchem Fundort. Agardit-Ca gibt es nicht und gab es im Prinzip dann nie. Agardit-Ce natürlich sehr wohl ; ebenso Agardit-Nd, Agardit-Y, Mixit und früher auch: (Chlorotil = Mixit ohne Bi bez.) etc..
von Anatas8 » Fr 8. Feb 2013, 17:40
Vielen Dank für deine wissenschaftlichen Erläuterung dazu. Ist natürlich eine komplizierte Sache mit dieser Gruppe der seltenen Erden. Und ganz so bewandert bin da eh nicht.
von AndyG » Sa 9. Feb 2013, 18:43
Hallo,
Zalesiit wäre eine gute Möglichkeit. Passt da paragenetisch auch besser zu. Aber wie kann man Seltene Erden optisch zuordnen bzw. bestimmen
. Wie auch immer, ich komme mir schon hier so vor wie der Moserer, der alle spannenden Sachen immer pessimistisch sieht. Ich will euch eure Funde nicht kaputt machen, das sei hier gesagt
.
Gruß
von Anatas8 » Mi 13. Feb 2013, 19:53
Hallo Andreas
Meine Antwort kommt zwar etwas spät, aber
ich bin immer offen für kritsche Worte, deshalb erhoffe ich mir ja von Euch Aufklärung in diesen Dingen. Also weiter so. ;)
Andreas
. Leider wurde das Stück noch nicht analysiert.Es ist also wie Du sagst eine reine optische Bestimmung. Ich muss aber dazu anmerken, das es in unserem Verein von mehreren Mitgliedern, und das unabhängig voneinander, als diese Mineral bezeichnet wurde. Eindeutig ist es als seltene Erden der Mixit Gruppe zugeordnet worden. Nicht zuletzt lässt die Lagerstättenbeschaffenheit diesen Schluss zu. Neben Malachit, Azurit, Fahlerz und auch Cuprit, die in dieser Kupfervererzung als Begleitminerale vorhanden sind. Das ganze spielt sich in einem augebeudeten Schwerspatgang ab.
